P.S. Esta mañana, el programa de Pepa Bueno se ha centrado en el caso Espinar. Apenas han hablado de otra cosa en el interminable trayecto que me he visto obligado a hacer en coche por las atiborradas circunvalaciones de Granada. La emisora tiene derecho a hacerlo, y él (Espinar) tiene la obligación de aguantarse sin malas excusas, pero los demás podemos tomar nota de la gran importancia que da la emisora al pasado de los políticos en activo. Ya puestos, y para aprovechar el empujón, no se me ocurre mejor conclusión que proponer una investigación sobre si el caso Espinar es un caso aislado, o si hay otros hijos de políticos a los que la suerte les adjudicó una VPO, mientras eran estudiantes, y que luego no tuvieron más remedio que ganarse unos 20.000 eurillos por no poder pagar el precio de compra.
Cuando José Luis Serrano (a quien casi todos mis amigos conocísteis) tomó la decisión de presentarse como candidato a diputado del Parlamento de Andalucía por Podemos le escribí un correo en el que, junto a otras cosas que me guardo, le dije que se anticipara, que proclamase que él había sido un ciudadano normal, que alguna factura de IVA no habría pagado, que vivía en una casa bonita y grande, y que si aspiraba a representar a los andaluces en su Parlamento no era desde el curriculum de la perfección moral, sino desde su trayectoria de implicación política. Él sabía que desde ese momento quedaba expuesto a la mirada inquisidora.
Cuando un ciudadano decide participar en la política arrastra un pasado. Incluso los más ejemplares habrán tenido episodios discutibles o criticables. Han de saber que hay muchas posibilidades de que se hurgue en él (y en sus twits, en todo lo que de ellos diga Google, y en lo que maldiga algún enemigo), y debe estar dispuesto a aceptar golpes en la mandíbula sin llorar y sin quejarse demasiado del mensajero, aunque el mensajero sea despreciable. Es un error hacer crítica política desde posiciones inmaculadas: mejor, mucho mejor es reconocer que con toda seguridad uno tiene sus manchas. Lo importante no es no haber roto un plato en la vida, sino la determinación de perseguir objetivos políticos identificables. Cierto que desde el momento en que se da el paso se asume un compromiso de ejemplaridad más exigente, pero el pasado nunca debería inhabilitar a un ciudadano para participar en la política y para sentirse libre de criticar y combatir comportamientos y políticas. Si no, estaríamos perdidos.
Ramón Espinar hizo, de joven, algo que, aunque legal, a un político en activo no debería permitírsele. Ganó mucho dinero vendiendo, con autorización administrativa, una vivienda de protección social que compró probablemente favorecido por influencias familiares. No es atrevido sospechar que fue una operación de familia para la que él puso el nombre y su insolvencia. Cuando lo hizo no era político. Su principal error, como político, no ha sido criticar después el marchamo especulador de la política de vivienda (necesitamos esa crítica), sino no reconocer, al hacerlo, que él especuló cuando era joven. ¿O es que preferimos a políticos maniatados por su pasado, con la boca cerrada por temor a que les digan "y tú también"? Es mejor el "yo también".
Mucho camino y energía ahorraría Podemos si proclamase que su materia humana no es mejor que la de los demás, para que los valorásemos por su acción política, y no por una supuesta superioridad moral que siempre pasa factura.
Buena reflexión y resumen de la cuestión
Osea q olvidamos gürtel y juzgamos al pp por su buen proyecto político a futuro.
No.
No, anónimo, no lo has entendido bien. Gürtel 1) son delitos, y 2) implica a políticos que estaban en activo.
Con todos mis respetos no estoy de acuerdo con: Pero el pasado nunca debería inhabilitar a un ciudadano para participar en la política y para sentirse libre de criticar y combatir comportamientos y políticas. Si no, estaríamos perdidos.
A mi modo de ver hay pasados y pasados. Y en la vida hay que ser coherente. Con según que pasados mejor no que uno no se dedique a la política. Y si lo haces asume que esos trapos sucios pueden salir y tendrás que asumir la responsabilidad de tus actos pasados. Faltaría más
hay una cosa que no esta bien reflejada lo que Ramón Espinar critica en su momento es la especulación de la vivienda protegida VPO. El no tenia una VPO no era PUBLICA sino otra forma llamada vivienda joven que si que estoy de acuerdo que no existe el político perfecto pero es que lo están tratando al mismo nivel que los papeles de panamá
"Mucho camino y energía ahorraría Podemos si proclamase que su materia humana no es mejor que la de los demás, para que los valorásemos por su acción política, y no por una supuesta superioridad moral que siempre pasa factura."
Yo me pregunto qué grado de manipulación mediática tiene la sociedad española para que esto sólo se le exija a un partido.
Por lo que veo a ese muchacho le viene de casta ser un chorizo y además cínico, y lo que más jode es que encima venga a darnos lecciones de ética a los demás. Es eso lo que quizás no entiendes, anónimo? Es lo malo de estar alineado, que se pierde toda capacidad crítica y cualquier profeta te convierte en su peón.
Interesante articulo, pero no me gusta el que se deslice el comentario "que compró probablemente favorecido por influencias familiares. No es atrevido sospechar que fue una operación de familia para la que él puso el nombre y su insolvencia" ¿A santo de que esto? ¿Estamos defendiendo que el acoso mediatico a Espinar es inaguantable, o estamos poniendo otro clavo en su ataud, de la misma forma rastrera que hace el grupo Prisa o el Mundo? Sere un ingenuo, pero yo si creo a Espinar. Un tio compra un piso, se da cuenta que no tiene pasta y lo vende al precio que dicta el mercado. Fin de la historia, no hay mas, no hay noticia, es algo que todos o casi todos hemos hecho alguna vez. Y por cierto, hoy en el Confidencial la pareja a la que se lo vendio aclara que no hubo ni un apice de ilegalidad en el proceso, que hasta se le ofrecio pagar en negro y el se nego. ¿Que especulador terrible haria eso? Lo siento, pero no, esto no es mas que otra cortina de humo para atacar a Podemos y desviar la atencion de los verdaderos chorizos. Que Pepa Bueno en la Ser dedique toda una mañana a esto no me sorprende, la voz de su amo, etcetera. Por desgracia, yo si que se en que pais vivimos.
Santiago, es demasiado evidente que la noticia se "busca", se "encuentra", se "programa" (en fecha), y se "destaca" con la finalidad de atacar a Podemos (o a una de sus corrientes, no lo sé). Ya sabemos que PRISA tiene como objetivo ideológico fundamental poner dique a Podemos. Pero eso no significa que no haya nada criticable en el episodio. Ok, no es tan grave como parecería en función de la atención que se le ha prestado, pero yo no puedo descartar con tanta contundencia como tú que cuando se apuntó al estudiante de veintipocos años como cooperativista para la adquisición de una vivienda de 130.000 euros, se hubiese hecho ya el cálculo de qué pasaría si luego no se compra la casa. Me temo, además, que haya sido práctica no aislada en promociones de VPO. Sí pudo haber especulación; y sí pudo ser una operación ni siquiera pensada y decidida por Espinar hijo, sino por su familia. Si fuera delito habría que partir de la presunción de inocencia, pero como no se trata de un delito, la sospecha tiene la rienda más suelta… Gracias por tu comentario.
Magnífico artículo, Miguel.
A mi me parece este caso una cortina de humo solo para desprestigiar una persona de un medio de comunicación como es el grupo PRISA nada más http://diario16.com/el-piso-de-espinar/
Gracias Francis.
Y… Cuando se dió cuenta de que no podría pagar… Antes o después de q se lo adjudicarán? Ayyyy
Dame una VPO
un garaje
una pissina
una trasterasión
una concubina
una tarjeta black
una presunsión
de inosensia
una hipoteca
impagable
una consiensia
antisistema
degradable
a sosialdemocrasia
con ganansia
en la venta
y una renta
de jeta
indesmayable,
que yo te daré
argumentario
sosietario
solidario
y un prontuario
de chorradas
para tu armario
de gente
competente
y recortada.
¡Te quiero, VPO,
impagada ¡
Me parece un anslisis muy correcto y acertado. No existen personas con un pasado perfecto. Es mas que posible que casi tidis tengamos pecados de msyor o menor calibre. Lo importante es partir de la base de nuestras limitaciones a la hora de proponer el modelo politico (y ético) que usaremos como argumento. Si eres Houdini, se espera de ti que te escapes del contenedor cerrado e inundado. El problema viene cuando resultas no serlo y te ahogas… Podemos lleva ese camino.
Dario Samaniego.
No deje usted que la realidad le fastidie un texto mediocre, menos aún si con ello gana réditos en el escalafón de trovadores del régimen. Habla el comprador de la vivienda: “El comportamiento de Ramón Espinar fue modélico”.http://iniciativadebate.org/2016/11/03/por-que-los-grandes-medios-no-han-preguntado-a-los-compradores-del-piso-de-espinar-pues-por-esto/
Miloren, he leído esa información. Lo único relevante que tiene es que no pidió dinero negro: estupendo (ya es una lección a tantos vendedores se jactan de lo que han sacado por debajo de la mesa). Lo demás es neutro, no sé qué quejas podrían tener los compradores de una vivienda. No se trata de su comportamiento con los compradores, sino de si compró una vivienda protegida para vender más caro (por iniciativa suya, o de su familia -dado que era demasiado joven-). De eso los compradores, ¿qué van a decir?
No “va a decir”, el comprador dice muchas cosas, que usted no quiere escuchar o quiere evitar oír, por lo que parece, tendrá ya quizá los oídos vagos de tanto escuchar la milonga de los chorizos del régimen que cuelgan de ese Congreso que quiere usted “rodear para proteger” del pueblo a toda costa.
Dice para empezar exactamente lo contrario que usted dice: que Ramón Espinar no es una persona normal, es una persona modélica. Desde ahí, lo explica, dice que llevaban años él y su pareja buscando uno de los numerosos numerosísimos pisos de VPP que estaban en venta, pero todos, todos, les pedían entre 50 y 60 mil euros en negro, algo que desde el primer minuto este muchacho se negó a hacer por ética, porque como dijo él no es un caradura como casi todos si no todos los demás, algo de lo que tampoco tienen culpa, pues son alentados a serlo por esos que usted rodea para proteger. Dice que incluso cuando cometieron un error en la escritura, por el que podían haber pagado 3000 euros de más, se lo advirtió el mismo y se los descontó. Dice que pudo haber esperado apenas un mes o dos a vederlo y cobrar bastante más ya que el piso estaba a punto de ser tasado de nuevo, pero tampoco quiso hacerlo. Dice que le resulta muy molesto que un chaval sin recursos que se ha porta tan bien con ellos sea de esta forma acosado.
Ha leido usted, según dice, esa información, y sin embargo publica esto. La verdad es que me quedé corto con lo de trovador del régimen, creo que lo suyo ya no tiene arreglo.
La culpa quizá la tenga yo, por esperar todavía algo de quien ha elegido la represión como “oficio”. Supongo que tras un par de meses trabajando como policía, juez o carcelero incluso a Caperucita Roja le pasaría como usted, sólo vería culpables a prejuzgar de inmediato y criminalizar a continuación para poder reprimirlos a modo. Ahora, tras Ramón Espinar, “el vendedor”, le toca al comprador: “¿Qué va a decir el comprador?” nos dice el juez, mostrando su ecuánime criterio… y es que no es lo mismo ir a un juicio siendo “el comprador” que siendo Felipe González. Y digo yo: y el juez, vamos a ver… ¿Qué va a decir el juez?
Miloren, me deja usted sin palabras. No me tome a mal que no le conteste.
Pues la verdad es que considero que he sido muy comedido, no he dicho nada por ejemplo, ya que no me gusta hablar de esas cosas, de su manía de hablar de las familias de los demás, como si fuese un agravante, como si usted o yo no tuviésemos también una familia, con su padre y con su madre, como si el padre de Rajoy no hubiese hecho ningún favor a Franco. Y una última cosa: no aprecio a Ramón Espinar como no puedo apreciar a cualquiera de mis semejantes que a pesar de serlo aspiren a representarme, situándose sobre mí y reclamando mi obediencia, y robándome mi derecho a participar entre iguales en las decisiones que me importan y me afectan, pero no me gusta que hagan ustedes lo que están haciendo con este muchacho injustamente, con todos esos “no es atrevido sospechar…” “probablemente…” que creía gustaban tan poco a los jueces honestos, como no me gustaría que nadie se lo hiciera a usted mismo
Pero… Cuando se dió cuenta de que no podía pagarlo, antes o después de la adjudicación?… Ayyyy
Sí, sí gran artículo… Buena reflexión…
Está claro que con reflexiones tan audaces como esa Donald Trump lo tiene hecho.
El político más honrado que ha tenido este país dijo: "Mi mejor discurso es mi ejemplo."
Yo es que me parto, blogueritienses miloreños.
Si tu eres sun shico joven empapado de ideales isquierdistas pero no tienes sun puñetero duro, tu coge y dile al pringado de tu padre que contigo no use la black, sino que le procure un préstamo hipotecario a una cooperativa que preside otro pringado black y que construya un bloque de VPO, con un 15% de viviendas para jetas antisitema que tendrán una normativa de adjudicasión espesífica, de manera que la hipoteca se otorga al constructor cooperativo, y no al comprador isquierdoso tieso, que se subroga en ella, y si mañana no puede pagar la hipoteca ni el precio total, no hay proglema, la normativa espesial para pringaos antisistema permite que devuelvas la vivienda y la Cooperativa te devuelve todo lo pagado, al contrario que le ocurre a 369 millones de compradores desahuciados por el PP fasha y entonses tú, no?, como jeta listo que eres si dentro de tu ideología anarco sincorbatista te dises sa ti mismo: 1) si no pago , no hay proglema, no me meten en el Juzgado como a toda la gente recortada, sino que devuelvo el piso y me devuelven el dinero. 2) ¿ me devuelven, me devuelven? una leshe, no pago y , como no me demandan judicialmente ni el pago ni la devolusión porque sería de tontos y yo lo haría estrajudisialmente , simpledemente espero y vendo la vivienda cuando me dé una ganancia del 15 o del 20 por ciento, porque eso es legítimo incluso para un jeta sosislademócrata. 3) si salgo en la prensa, digo que es suna jugada de los poderes factisientes y que yo no dimito de nada, faltaría más, soy insolvente ganador legítimo de plusvalias, pero no vistima de El PAIS podrido, carcundia guarra esta campañera contrami partido.
Yo es que me parto, España y sus jetas me de gusta cada día más.
¿ Habeis sentendido bien, miloreños asistemáticos?
La legislasión de VPO es la más sosial, rígida y avansada para las criaturas tiesas , pero el podemita éste afásico y estultisiente se compró una VPO incluida en un cupo antisistema del 15% que tenía las siguientes prebendas jurídicas:
1.- Deresho a pagar el presio total, incluida hipoteca.
2.- Deresho a no pagar nada o a pagar parte, devolviendo la vivienda y recuperando lo pagado.
3.-. Deresho a no pagar y a no devolver y esperar a que venga uno y te pague por la vivienda un presio superior al de adquisisión , quedándote con la plusvalía (sosial) porque eso es lo que hase todo er mundo , sea o no jeta antisitema lushador sosial homologado.
Estos dereshos no los tiene nadie desde que Franco inventó la VPO, yo quiero una blogueritienses mios de mi corasón y de mis sentrañas.