Hay momentos divertidos en la política. Uno de ellos fue el de la mañana de ayer, cuando los candidatos a las primarias del PSOE llevaron a Ferraz sus avales. Era un momento señalado en la agenda por más de uno. No es arriesgado decir que para los estrategas de la campaña de Susana Díaz era, junto a aquél mitin de arranque 100%, el día del gran mensaje electoral. La línea de coherencia era clara: en el mítin, Díaz se presentó con ese lema (PSOE 100%) y una gran "idea", que era que a ella le gustaba ganar. El segundo acto era el de ayer: presentar un número abrumador de avales que confirmara que es la candidata de la victoria. Llena tú los teatros, que yo acumulo cajas de avales. A partir de ahí, con la partida ya prácticamente ganada, se dedicaría en los días de campaña a coser: desde su apabullante victoria en avales, podría ser complaciente y comprensiva: quiero ganar, pero para que ganemos todos.
Pero tras anunciar su cifra (63.000 avales), superior a la que, conocedores ya de la misma, sugerían la víspera algunos próximos para redoblar el efecto ("aspiramos a aproximarnos a los 50.000"), saltó la cifra de los del PSOE rojo: 57.000 avales. Esa cifra no van a olvidarla en la vida, porque fue como una puñalada. Se les vio en la cara a algunos. "No puede ser", pensaron, "hay trampa". Pero luego comprobaron que no había trampa, y que eso del 100% quedó hecho trizas. El discurso entero se les hizo trizas. Y hoy, viernes, pese a haber presentado menos avales, los del PSOE rojo se sienten vencedores, porque junto a su cifra absolutamente inesperada, añaden una palabra: "aparato". Es decir, 63.000 votos es todo lo que el aparato puede dar de sí, luego se les puede ganar.
Pero no va a ganar Pedro Sánchez. A partir de aquí lean lo que escribo sólo como una divagación, de esas que divierten en política, pero que no se basan en ninguna información "de primera mano". Es una hipótesis disparatada por la que apostaría en una porra electoral. Es pura diversión.
No va a ganar Pedro Sánchez. No va a ser Secretario General. Es cierto que ha quebrado por completo la línea de campaña de Díaz, pero no desprecien la capacidad de sus equipos para reaccionar y buscar su objetivo por otros medios. El equipo de apoyo a Díaz, que integra a la inmensa mayoría de su organización (es decir, la inmensa mayoría de quienes se dedican con horario completo al partido o a cargos que dependen de sus posiciones electorales) no va a dejar su suerte en manos de algo tan aleatorio e incierto como un resultado electoral apretado. No van a llegar a los penaltis: es demasiado riesgo.
Una posibilidad es que dispongan de datos que les permitan confiar en que de todas formas el margen para la victoria frente a Sánchez es suficiente. En ese caso, habrá campaña con algún que otro golpe de efecto por acá y por allá, y pondrán énfasis en la necesidad de que al día siguiente de la jornada electoral "todos" remen en la misma dirección, etc.
Pero otra posibilidad es que su interpretación del resultado de los avales les convenza de lo contrario, es decir, de que Sánchez va a ganar por varios puntos de diferencia, con cierta holgura, gracias al apoyo que ya ha demostrado y al que puede recibir estos días gracias a una épica electoral con efecto ola incluido. En ese caso les digo cuál sería mi apuesta: Susana Díaz convoca una tarde a la prensa, se felicita por la movilización del partido, pero manifiesta que la bipolarización que se ha provocado puede provocar daños irreparables para el Partido (lo pronunciará con mayúsculas). Y que, en un gesto de generosidad, fiel a su promesa de "coser" las costuras del partido, renuncia a la candidatura. Pero ojo: al mismo tiempo pedirá a Sánchez el mismo gesto de generosidad, y solicitará expresamente "a todos los que llevan el PSOE en el corazón" el apoyo a la candidatura de Patxi López. Es decir, hará uso del comodín. Saben que Sánchez no renunciará, pero también saben que muy difícilmente Sánchez podría ganar a la suma de Díaz y López. Poderosos medios de comunicación, así como significados socialistas 100% (Felipe González, Rubalcaba, Zapatero, Rodríguez Ibarra) redoblarán este mensaje y agradecerán a Susana Díaz su gesto de generosidad. Patxi López habrá ganado las primarias, Sánchez las habrá perdido, y Susana Díaz volverá a ser candidata a la presidencia de la Junta de Andalucía. Puede que, con Patxi López de Secretario General, sea fácil buscar a un candidato a la presidencia del Gobierno tipo Eduardo Madina. Y la Ejecutiva designada tras el Congreso Federal del PSOE se parecerá bastante a la actual Gestora.
Una última hipótesis sería dejar el comodín de Patxi López para un momento posterior. Se lanzan los penaltis, y a ver qué pasa. Si gana ajustadamente Susana Díaz, pues habrá ganado. Si pierde por poco, todavía queda el Congreso Federal. Y en el Congreso Federal, ¿qué harán? Pues evitar que Sánchez y los suyos tomen el control del partido. Para eso sigue estando ahí Patxi López. Ningún obstáculo encontrarán en el Estatuto del PSOE para que en el Congreso Federal alguien tome la palabra y proponga, en bien de la unidad del partido, un consenso alrededor de la figura de López. Sánchez se opondrá, pero una buena mayoría de delegados votará a favor, apoyándose en que no puede ser Secretario General quien tiene más votos de militantes en contra que a favor.
Pedro Sánchez no va a ser secretario general del PSOE, a menos que obtenga más votos que Díaz y López juntos, lo cual es altamente improbable.
JAJAJAJA… En botánica me enseñaron «a long time ago»… que las moscas solo pueden tener dos tipos de relación con las flores; o bien las polinizan, o bien las incordian. Las moscas son libres, pero las plantas son de “piñón fijo”…
Asomarse es peligroso para las plantas, pero nunca para las moscas que siempre vuelan asomadas; por lo que lo realmente peligroso para ellas son los cristales transparentes porque con ellos la realidad se separa con un lado “seguro” que deja “traslucir” una intemperie domesticada sobre los suaves territorios de las mesas camillas siempre atemperadas con el brasero de la abuela y el atrezzo de los butacones de poliéster ignífugo, categoría UNE en ISO 12947 de nivel 5. Puro confort.
Sin embargo la intemperie es el reino de la libertad más absoluta; el mundo de las moscas. Y allí no hay normas ISO –ni balanzas romanas trucadas–, ni se las conoce; por lo que no es posible «asomarse» a ningún sitio –abismo o pradera–, porque el único verbo que la intemperie conjuga es el de “ser y estar”… ya lo dijo el amigo William; “To be, or not to be, that is the cuestión.”
Lo mismo pasa en el debate… donde todo silencio es siempre sepulcral bajo norma ISO de tanatorio intelectual y corpus litúrgico… Y como dijo el sabio Marx de picnic en campo abierto; “Estos son mis principios y si no le gustan, tengo otros.”
Entrando ya en materia yo apuesto por lo contrario.
Y además diría que “The game is over”… Pedro Sánchez ha ganado ya!…
Y ha ganado ya porque como tu bien has contado el felipismo no llega ya ni al 47% de los “avales”. Susana es una simple empleada; un testaferro a la orden del “mátenlo” que dio, en su día célebre, el gran jefe indio D. Felipe, muy sonriente y seguro –él–, de su influencia.
¿Y ahora qué?…
Con un Sánchez, sólo herido… y cabreado… ¡Menuda faena!…
Tus apuestas son de oráculo perdedor ya que ese aparatichi que tu ves compacto, en realidad está en fase de implosión por pánico toda vez que ellos tienen principios marxistas –los mismos de Groucho Marx–, y cuando no gustan, tienen otros…Es más; ¡Tienen muchos!… pero su confort nivel 5, se ha revelado que no es ignífugo y el brasero de la abuela ha empezado a eructar chispas volcánicas y gases irrespirables …
Sevilla tiembla ya; y no por la Feria que termina mañana…El aparatichi no gana ni aunque envenenen a Pedro con Pedro Ximenez adulterado con cicuta. Y los periféricos lo saben y ya están emigrando a los establos del caballo ganador. Es la tradición de todos los congresos felipistas. El camión de las mudanzas se le ve activo ya.
El problema del PSOE es que la costurera se ha cargado el traje, incluso en la hipótesis distópica de un posible matrimonio de conveniencia Patxi–Susana… algo ciertamente vomitivo para los vecinos del florido chucho del guggenheim bilbaíno.
Pero aún en la malevolente hipótesis de que Susana ganara sería el primer aborto democrático de la historia española toda vez que su liderazgo nacional nacería muerto. El engendro se ha ahorcado con su propio cordón umbilical, algo que ya han visto las matronas más curtidas del felipismo, y los más periféricos también, porque es de libro.
Ya verás cómo El País y compañía darán la espalda a Susana porque su victoria es tanto como el hundimiento del Titanic con reforzamiento de “El inmóvil Rajoy”, y “El Lobo pablito”… y eso si que es un “buen turrón” que nadie quiere… Excepto aquellos que quieran polarizar en blanco y negro la impolarizable España de grises perpetuos… que haylos… y muchos.
¡Se admiten apuestas!
Buen Finde!
Es una posibilidad bien razonada, Miguel. El problema del PSOE es que tiene un aspirante a lider que es francamente tonto, más simple que una mata de habas, con una mochila política, como ya he dicho alguna vez, cuya única tesis política, multidireccionalmente oponible, es que el PP es de derechas, y la derecha es mala, mala mala. Nada más. El Psoe tiene un tonto pero no puede decir que tiene un tonto. Se hundiría aún más como partido. Ese es el problema.Toda esa campaña supuestamente honesta en la que los compañeros no quieren criticarse mutuamente, es falsa de toda falsedad., y abocará a graves problemas, bien al PSOE, o bien al pais.
Un perdedor que se niega en rotundo a hablar con la derecha , que se opone a gobiernos de coalición, aún con programas pactados, y que propone un gobierno de cambio sin saberse en qué consiste ese cambio, es una ruina, tuvo un año parada la gobernanza de España y nadie , repito, nadie con poder o audiencia, le dice que es un perdedor francamente banal, y que se vaya a su casa.
Yo veo una coleta, un Sánchez no es no, y un listo contratando urnas delictivas y me digo a mi mismo: ¡ viva mi izquierda ¡ ¡ qué te quiero España multinacional mía ¡
Anónimo, a tu análisis tienes que añadir un ingrediente más, y ese ingrediente es algo de lo que no nos acabamos de dar cuenta: la pluralidad. No me refiero a la pluralidad nacional de España, sino a que la gente piensa y quiere cosas distintas, No sólo pequeñas variantes de lo mismo. Cosas muy distintas. Y eso también pasa en el PSOE. No se trata de “Sánchez”, que es “cosa fungible”, igual que casi todo. Se trata de muchos socialistas (militantes y votantes) que querrían un partido que arriesgase más por el lado de la izquierda, sencillamente porque son “rojos”, anónimo, y eso es lo que tienes que entender. Tengo la impresión de que tú ves al PSOE desde fuera, por su lado diestro. Haces bien en desear un PSOE moderado y pactista, centrista y liberal, tipo Macron. Pero por el otro lado el campo no está despoblado. Y por eso ahora se están peleando entre ellos. Hace años que debieron hacerlo. Quizás hace años que el PSOE es una carcasa con almas incompatibles.
Como todo ciudadano responsable, leo múltiples comentarios políticos de personas solventes, incluido Miguel Pasquau, En los mios trato de expresarme en broma o con sentido del humor, pero tu Cuaderno es más rígido, cosa que aprecio. Al referirme a Pedro Sánchez, he tratado de decir, simplemente, que no debía habérsele perrmitido ser candidato de primarias. Nunca, porque ha demostrado su escasa valía, y está dañando groseramente al Partido y puede dañar al pais. Es mi modesta opinión. Esa cuestión, por tanto, es previa, y si el candidato hubiera sido otro, los comentarios de Miguel y de Anónimo también hubieran sido otros.
No emito opinión situado en la parte diestra. Ni me gusta Macron ni me gusta Susana Diaz, otra creación francamente pobre. No me queda claro, Miguel, si consideras que Sánchez es precisamente el representante de una izquierda más genuina y fuerte ( y fuerta) que existe en el partido.
De todas formas, estos comentarios en Internet siempre quedan algo imprecisos, pues no procede exponer y dar la lata con toda la infraestructura mental e ideológica que los precede, aunque agradezco el diálogo. En mi caso diré que donde se ponga Aznavour, que se quite Julio Iglesias, compañeros si compañeras, y que haber dormido bajo los puentes del Sena me da una autoridad moral indudable para especular sobre la Gioconda.
Pedro Sánchez no, por favor.
¿Pedro Sánchez representante de una izquierda genuina y fuerte? No, anónimo. Encontraría muchísimos nombres dentro del mismo PSOE, de entre quienes apoyan su candidatura y también de entre quienes apoyan a Susana Díaz, que representarían mejor ese papel. Era el que menos me gustaba de los tres candidatos de las primarias que ganó. Pero tú eres inteligente y sabes que lo que está en juego no es una cara, y que hay dos bandos cuya línea divisoria no es precisamente la percepción sobre las cualidades personales de un candidato u otra. ¿Es una línea divisoria ideológica? Algo de ideología sí que hay, pero no creo que tantísima: con los años se aprende que las posiciones y planteamientos políticos no dependen (sólo) de las más íntimas y rocosas convicciones, sino (también) del horario de trenes. Hay otra línea divisoria más clara: los equipos y gentes que apoyan a Sánchez en el PSOE tienen una ventaja importante, y es que en general su objetivo no es conservar un resto de poder…
Completademente de acuerdo contigo Miguel, Anonimo parese más bien un infirtrado de Podemos , mi pescadero Rafaé, un hombre de isquierdas de verdá que es mi consejero de cabesera en las cosas de la política, no?, me dise ola Conshi corasón que te pongo y le digo mira Rafaé tú crees que la Botín ha promosionado a Pedro Sanshes pa que la buena gente de isquerdas se crea representada y lo arrolle la deresha ? y me dise Conshi no tengo vitorianos, ¿ te pongo asedias? , y le digo pero Rafaé rey es que si a Susana la apoya la isquierda corrusta de Shaves y Pepe Griñán ¿ qué isquierda nos queda tesoro ? y me dise Rafaé mira Conshi como te digo una cosa te digo otra : donde se ponga un bacalao que se quite una dorada, y le digo pero Rafaé corasón aparte de tí mismo dónde está la verdadera isquierda de toda la vida, en ? , no sé, esa cosa isquierdisante, fuerte, justa, progresiente, dónde por dios, tan nesesaria, y me dise Rafaé Conshi por ese pelo tuyo que tienes y esa manera tuya de abominá der clero y de enfocá un cuarto y mitá de pìjotas con berbereshos reconquistaba yo Andalusía pa los moros y nasionalisaba er prasetamol pedaso de mujé y entonses ya lo veo de de venír y le digo tranquilo Rafaé que se entera mi Curro y viene la violensia de género por dios.
Anónimo, no se entera de nada si el análisis que hace de las primarias del Psoe es que Pedro Sanchez es tonto, que propugna un gobierno de cambio que no sabe lo que es y como remate y con animo dictatorial , que no se le debería dejar presentarse a unas primarias. Usted desconoce el programa de Pedro Sanchez y por eso el único argumento que puede esgrimir es la descalificación; realmente ni se ha molestado en buscarlo para saber que es o no el gobierno de cambio que Pedro propugna. Pero bueno, esa pereza mental es típica del charlatán de taberna que otorga autoridad a su opinión porque insulta, grita, habla y habla sin decir nada y pone gesto de “si yo os contara” mientras llena de aire y vino su mochila intelectual…por si no sabe como encontrar el programa que propugna Pedro Sanchez, aquí le dejo un link: http://sanchezcastejon.es/programa-nueva-socialdemocracia/
El partido socialista esta roto y tardara en rehacerse y esto se ve ; sacando el aval del miedo de la contabilidad de Susana (aval conformado por todos los empleados del “aparato” que al final tiraran a donde se les alimente), hay mucho militante de buena fe que la ha votado y no se va a dejar representar por Pedro, y viceversa y en mayor cantidad hay mucho aval de Pedro que si este pierde no se va a dejar representar por Susana y vagara sabe dios por que opciones. Gane quien gane, el Psoe esta roto y sin capacidad de respuesta a la derecha actual por mucho tiempo. Gane quien gane, al final gana Felipe González, al que lo único que le interesa es un psoe que no moleste con tonterías de izquierdas a sus negocios o a sus amigos.
Jorge, me quedo con el segundo párrafo de su comentario. Bueno, y también con el enlace al programa, que imagino será bueno al estar por ahí Escudero y Tezanos. Respecto del primer párrafo… ¡cuánta energía gastamos en descalificarnos unos a otros, con lo fácil que es que cada cual piense y argumente a su manera…!
Hola Jorge Barreiro, acabo de llegar de Jerez y Sanlúcar de Barrameda y me digo ¡ vaya hombre ¡ con lo guapo que está Jerez y aquí un descalificador. Pues nada, Jorge, Sánchez es un tonto de manual, que además no sabe que Maquiavelo separó la política de la ética. Te vas a salvar de mi crítica a tu comentario porque Jerez y Sanlúcar me elevan moral e intelectualmente, y lo tuyo es rutinario. Perdona.
Miguel, tus reflexiones se agradecen siempre , incluidas las que emites sobre los desacalificadores natos.
Hola anónimo paisano.
Debo confesarte que mi ignorancia se inquieta porque se ahoga con dos incógnitas que sólo tu conoces.
La primera es saber a dónde acabas de llegar.
Dices que acabas de llegar a algún sitio, cosa grande para toda alma errante, pero no revelas dónde; si propio o alquilado, si estable o transitorio, sólo que en el lugar a donde llegas descubres un “descalificador” como el que encuentra un “destornillador”…
Hombre bravo has de ser para ser anónimo que lleva en sus alforjas manuales de tontos al uso como el que lleva un manual de setas para distinguir las placenteras de las venenosas, que entre Jeréz y Sanlucar tontos haylos tantos como setas crecen en las marismas de Doñana y bueno es distinguir los buenos de los indigestos.
Sin embargo me crece la curiosidad de preguntarle a un especialista en tontos, con manual, qué clase de tonto es Sánchez; si placentero o indigesto; si común o extraordinario…
¿Qué dice el taxónomo anónimo de tontos que tan brillantemente descubre descalificadores en moiras indocumentadas?
Pero no es esta mi segunda curiosidad ya que de tontos ya he visto algunos y no me interesan mucho que digamos. Mi segunda curiosidad es cómo llegas desde Jeréz y Sanlúcar, a donde acabas; si a caballo o en burro, ya que con la moral tan alta entiendo que un rutinario mecanismo con ruedas no debe resultar muy intelectual que digamos para un cordobés andante.
La verdad es que me sorprende tu certero diagnóstico de las habilidades de Maquiavelo separando ética de política. Yo, por ejemplo, no conocía esa oculta habilidad… ¿debo entonces considerarme tan tonto como Jorge? … ¿me salvarás a mi también de tu feroz crítica… o acaso queda ya lejos Jeréz y Sanlúcar y tu moral e intelectualidad se han bajado ya como el suflé al enfriarse?
¿Cómo es eso de una intelectualidad de sube y baja al compás de la orografía del territorio?…
¿Viene eso también en tu manual?
Saludos desde la Francia Macroniana…
LA OSTIA MIGUEL!!! qué follón tienes liao con tanto ganador para un solo perdedor…
Además el oráculo lo tienes a to pastilla entre bambalinas y tu bola de cristal debe andar mareada con tanto cambio de premisas y conclusiones aquí y en contexto…
Pero el tiempo va en tu contra y la apuesta la pierdes de solemnidad… que te lo digo yo… curtido lagarto de arriate.
Mientras no salgas de la mesa camilla tu bola de cristal no pasa de bombo casero de loterías de cartón…
Bien es cierto que la figura de Patxi es el comodín válvula del escape de emergencia, pero su llamada al buenismo es anacrónica y resta más a los susanistas de velas a San Pancracio que a los sanchistas que van ya cabreados al bautizo y con el santoral todo tachado.
Por primera vez en la historia del PSOE la situación carece de amarre alguno y la contingencia es ciertamente total…
¿Dónde está Felipe?… parece que por Mexico o Santo Domingo con los amiguetes…
Se nota que no conoces la realidad y tu porra parece que la haces desde una caferería de Plaza Nueva con los colegas.
Muévete un poquito y verás fácilmente el pánico subiendo por las calles de Sevilla hasta el Palacio de San Telmo donde tiembla de parkinson socialista hasta el conserje.
Es el síndrome de Susana… Consulta tu bola y lo verás!
Rectificar es de sabios, pero maquillar textos es de pintores!!!
Un saludo!
PS… Lo del Fiscal sigue ardiendo…
Tengo un marimoñero,
traigo un marimoñero
pa ponérselo esta noche
a mi prima en el sombrero.
Tu dises que no me querías,
pena no tengo ninguna,
pena no tengo ninguna
porque yo con tu querer, prima,
no tenía hecha escritura.
Me llevates al calvario
y debajo de un olivo
las liguitas se te aflojaron.
(Feminización de la portavocía).
Que bravo eres Anónimo aflojando liguitas debajo de los olivos para depués cantarlas como jilguero de jaula en jardines de francesillas.
Para cantar tus penas ya te bastas comiéndote el alpiste de tu prima trovando su deshonor por sus calvarios desahuciados de huertos sin escrituras.
No son quereres lo que cantas, sino propiedades que no tienes porque tu jaula ya te basta.
Dime Anónimo
¿Qué haces debajo de un olivo si a la flor de tu prima ni llegas ni aguantas porque a ti se te aflojan las piernas cuando ella ni las ligas se baja?
MiguelPasqua.es Lo clavaste tio. Te llaman Nostradamus