La entrevista no iba "sobre Garzón", sino sobre otros muchos asuntos, literarios y judiciales. Pero hubo una pregunta, cuya respuesta se convirtió en el titular ("El juez Garzón habría condenado al juez Garzón". Dicho titular dio lugar a una réplica de don Baltasar Garzón, titulada "Garzón nunca habría podido condenar a Garzón", y a otro artículo mío ("Con mucho más que respeto a don Baltasar Garzón"), ambos publicados en el mismo medio, y finalmente a una última y elegante columna suya ("De jurista a jurista, de paisano a paisano"), en la que me emplazaba a un encuentro personal, que procuraré hacer realidad. La conversación con Garzón, más allá de otras cuestiones, entra en el debate de fondo sobre el alcance del derecho de defensa y su vulneración por la intervención de las conversaciones entre el imputado en prisión provisional y sus abogados, en el centro penitenciario.
Estos son los enlaces
La respuesta de Baltasar Garzón
Cierre del asunto, por Baltasar Garzón
El Juez Garzón, pasados los años y como titular de un Juzgado de Instrucción poderoso y muy conocido, tuvo la reiterada tentación de convertirse en justiciero, en luchador infatigable contra el crimen, y el coste del éxito de la tarea era sacrificar el rigor de la norma jurídica a cambio de acabar con redes criminales o con asuntos deleznables y socialmente repudiables, actuación que pudiera ser aplaudida por la opinión pública. El Supremo puso fin a esa conducta, seamos claros , y lo inhabilitó aprovechando un asunto en el que el Juez empleó una flagrante torpeza jurídica.
Si la sentencia del Supremo hubiera sido, a su vez, palmariamente injusta y contraria a derecho, el Juez habría interpuesto una querella por prevaricación contra sus compañeros, pero no lo ha hecho. Estoy esperando que lo haga en una tienda de campaña que tengo instalada en el Generalife.