RTVPP

Me lo temía. 

Zapatero, cumpliendo una promesa electoral, renunció a elegir a dedo al director de RTVE, y cambió la ley en el sentido de que sería necesaria una mayoría de dos terceras partes del Parlamento, lo que le daba a la oposición (entoncesl PP) un poder de veto, a fin de que el partido del Gobierno no tuviera la tentación de poner a un comisario al servicio de sus intereses. ¿Alguien se opuso entonces? Claro que no: era un modelo impecable, alabado por todo el mundo, porque así RTVE dejaría de ser "la tele (y la radio) del Gobierno".

Pero el PP quiere "su tele". Y como no puede, por no llegar (afortunadamente) a 2/3, pero sí tiene mayoría para cambiar las leyes, pues muy fácil: modifica la ley, rebaja la mayoría exigida para nombrar al director, y nombra al que le da la gana. No será Urdaci, porque Rajoy tiene más sentido del ridículo que Aznar, pero será lo mismo.

Si eso lo hace Cristina Kirchner en Argentina o Hugo Chávez  en Venezuela, ¿qué diríamos? ¿Qué otra explicación puede tener que no sea la de poner RTVE al servicio de sus intereses? 

La explicación que están dando es que era necesario ante la actitud obstruccionista del PSOE, reacio a llegar a acuerdos. Imaginemos que así fuera: en tal caso, si el problema fuese el bloqueo, y el bloqueo estuviese dañando seriamente a RTVE, habría podido establecerse un sistema mucho menos sospechoso: si en un plazo determinado no se encuentra a un candidato de consenso (¿tan difícil es?), se procede a un sorteo entre los propuestos por cada grupo parlamentario. Y si se quiere que las mayorías tengan su reflejo en el sorteo, pues que cada candidato tenga un  número de papeletas (o de bolitas en el bombo) equivalente al número de diputados del grupo que lo propone. 

Mi más rotunda protesta ante este derecho que se nos ha expropiado por decreto-ley: el de tener una televisión y radio públicas plurales e independientes del Gobierno de turno.